Ха!

Правильное...

"В сценарии есть ровно столько актов, сколько помогает тебе понять, как он устроен, или как устроить свой. Любая теория драматургии - это предложение терминологии, понятийного аппарата, системы координат. Что называть (или не называть) конфликтом, потребностью, откровением. Актом, жанром. Каждый использует и транслирует тот подход, который лично для себя считает полезным, глубоким и перспективным.

Поэтому одно из самых нелепых занятий - рассуждать о том, какие теории драматургии "правильные или неправильные", "хорошие или плохие". Есть единственный вопрос: помогает ли это писать сценарий? Если нет, разберись лучше или ищи другую. Их, в общем, не так много, включая "этомунельзянаучить". Поэтому разберись лучше".

Алесандр Талал

Ха!

Напишу два замечания здесь, чтобы не потерялось

Две концепции, которые активно использовались на последнем очном заседании романного семинара:

Любая история начинается с разрушения "статус кво", устойчивого состояния мира и героя. И вот тут есть ньюансы:

Вариант 1: "статус кво" может разрушиться "в моменте". Произошла случайность, "мышка бежала, хвостиком махнула"... История с этой точки и началась. У гороя появилсь цель и он пошел ее достигать и тут же включились силы антагонизма, которые пытаются герою помешать этой цели достичь.

Вариант 2: кто-то (обычно) или что-то давно разрушало мир героя. А он только что об этом узнал. На самом деле истоки истории лежат в прошлом. Силы антагонизма давно уже включились в работу, а герой только что с ними пересекся...


Почему и когда важно эти случаи различать?
При разработке истории, ее фабулы и сюжета. Поскольку во втором случае надо как можно раньше начинать простраивать события "до начала времен". Особенно это для детективов важно. Автор увлекается тем, как проходит расследование, придумывает сложности для сыщика... а главный вопрос -- что сделал преступник? Как он действовал до того как мы об его действиях узнали.

Дополнение от Дена Шорина:
История может начаться сильно ПОСЛЕ того, как произошло разрушение статус кво. Тогда автор должен понимать, как эта ситуация (за рамками истории) разрушилась...
---
Второе:
Авторы! Не забывайте о триаде: цель -- план -- что-то пошло не так. Особенно для антагониста (сил антагонизма).
Какая была цель антагониста или героя?
По какому плану он ее рассчитывал достичь?
Что (и из-за чего) пошло не так? (Очевидно, что у героя -- из-за антагониста, у гада -- из-за героя)... ;-)

Если вы на эти вопросы не ответили самим себе -- это в текст проберется обязательно.
Wednesday

Рабочий синопсис

Как насчет обсудить субж?
Я свой написала, но у меня есть некоторые сомнения. Например, правильно ли я понимаю, что в 2-3 страницах синопсиса для крупной формы не будут отражены все детали (например, выводы по каждой отдельной улике детектива)? И там не должно быть информации по сеттингу (а то я описываю события и вижу, что без объяснений непонятно, почему все так).
И если вещь только задумана, то синопсис будет иметь вид уныло-краткий?
Ха!

Надеюсь, что все авторы романного семинара готовятся к воскресенью...


Не к тому, чтобы воскреснуть, конечно, а к представлению своих идей на будущие романы на первом семинаре.
Мой совет -- попробуйте рассказать вашу задумку. Просто рассказать.

"Представьте себе деревеньку в сибирской глуши. Здесь живут немногословные люди и среди них -- мой герой. Парня зовут ... и к весне он ожидает испытания, который покажет, что он уже -- мужчина." И так далее, все, что вы уже занете о своем романе.

Я так и сделаю.
И с нетерпением жду ваших рассказов.
Бородатый

Первое заседание литературного семинара Сергея Байтерякова «Мой второй роман» состоится 10 июля:



   Дорогие участники семинара Сергея Байтерякова «Мой второй роман» («Роман за год»)!

   Я собрал с вас информацию о том, можете ли вы прийти на установочное заседание семинара 10-го июля и какие ещё даты первого заседания для вас возможны:

Участник10 июляДругие варианты
1 forcon Да Заняты 22-24 июля и потом с 31 августа две недели. Не хочу откладывать всё надолго.
2 prizrak_operi Да Все дни июля, все выходные августа
3 yoschi Да Любые выходные, главное, чтобы знать за неделю
4 olga_doroff Да Все выходные лета, но лучше исключить 16-17 и 23-24 июля
5 voldemarius Да 10 июля и все дни позже
6 libkov Да Любые выходные
7 rahmetov Нет 2-3, 9, 30,31 июля, все выходные в августе
8 mistform Да Любые выходные июля, в августе не буду 2 недели, какие именно – не знаю
9 _nale_ Нет 24-е июля, конец августа
10 anariel_rowen Да Любые выходные, но лучше суббота

   Так как 10-го июля могут присутствовать 8 из 10 авторов, подавших заявки, то Сергей готов провести заседание 10-го июля с теми участники, которые смогут.

   Касательно тех, кто не сможет присутствовать — вопрос открытый. Прояснить его сможет сам Сергей. Вероятно, будет возможна презентация романа без присутствия автора — это надо хорошенько обдумать и обсудить.

   10-го июля не могут присутствовать двое:

rahmetov — 10-го июля он улетает, поэтому предлагает собраться 9-го июля, но 9-го июля не может voldemarius — он в этот день только прилетает. Если мы пробуем перенести на 9-е июля, то, ничего не выигрываем, так как, фактически, размениваем одного участника на другого.

_nale_ — тут ситуация ещё сложнее. Сейчас он живёт в Омске, потом переезжает в Санкт-Петербург. В Москве может быть один раз в июле и один раз августе, а вообще хотел бы участвовать дистанционно, так как очно, скорей всего, не сможет...

   Не могу не процитировать мнение olga_doroff:

   «В целом, я всячески за 10 июля, просто чтобы начать процесс. Потому что иначе согласовывать можно бесконечно, и всё равно никто не застрахован от ЧП. Если не может только один человек, то проще придумать, как вписать его в процесс с наименьшими потерями, чем переносить.»

   Достаточно здравое размышление! Пожалуй, так и поступим!

   Итак, первое заседание состоится 10 июля! Готовьте презентации ваших романов. Развёрнутое объявление на эту тему будет позднее.
Ха!

Итак -- первая (установочная встреча)

Коллеги литераторы!

forcon Сергей Байтеряков
prizrak_operi Сергей Сизарев
yoschi Юрий Гриф
olga_doroff Ольга Дорофеева
voldemarius Владимир Калашников
libkov Александр Либков
rahmetov Айнур Сибгатуллин
mistform Олег Титов
_nale_ Павел Степанеко
anariel-rowen Светлана Таскаева

Вы заявились на семинар: "Мой второй роман" (или как кто-то написал: "Роман за год" -- тоже хорошо).
Надеюсь, что никого не пропустили (если вас нет в этом списке -- а должны, бейте тревогу).
Предлагаем собраться на установочную встречу 10.07 (восвресенье, видимо вторая половина дня). По времени -- часа 4.

Цель встречи:

  • Познакомиться.

  • Узнать как все будет происходить и внести свои предложение/замечания.

  • Определиться с окончательным составом группы.

  • Договориться о графике работы.

  • (если останется время -- будет всякое интересное).


Главное, что требуется от каждого автора -- подготовить краткое представление своего романа (питчинг). Т.е. вы должны быть готовы рассказать всем присутсвующим: что это за роман и почему помогать его писать будет приколььно. Рекомендации по такой подготовке я напишу на неделе. Ответы на вопросы нашей анкеты должны были немножко вас к этому подготовить.
Если будут вопросы -- пишите в комментариях.

Сергей продублирует это объявление на почту всем + сводный файл из анкет.

Вопросы:
Рассылать ли всем анкеты полностью? Нет ли возражений?
Надо ли на эту встречу приглашать зрителей?
Ха!

Все будет: коньяк и цыгане...

Мы получили какое-то некоторое количество заявок на романный семинар. (Почему цифры неточны? Я хитрый -- это Серега пашет, а я ожидаю результатов, в том числе подсчетов всего). Скоро (на этой неделе) появяться сводные результаты и дальнейшие инструкции (на почту всем продублируем).
Предварительно -- есть много желающих. И это -- радует.
Пока готовлю первую встречу.
Ждем новостей!
Ха!

Продолжаю размышлять над форматом романного семинара

Спасибо огромное всем, кто высказывает свою точку зрения на семинар. В настоящий момент структура семинара и его процедуры выкристализовываются. Поэтому продолжу размышлять вслух. (Благо до конца недели. когда мы закроем прием участников время еще есть).

В чем отличие заявленного "романного" семинара, от тех структурных семинаров, которые мы проводили с Натальей?
Авторы пишут роман при помощи друг-друга. Основная особенность именно в постепенности процесса и его длительности. А так же в том, что мы будем иметь дело не только с готовым произведением (что было в структурном семинаре), но в основном -- с произведеним в процессе разработки и написания. Это определяет несколько моментов.

Во-первых, особое внимание к авторскому замыслу. Ключевая задача нашего семинара не столько сказать: "хорошо написано" / "плохо написано", а в том, чтобы помочь автору, оставаясь самим собой, добиться максимума. Своего собственного максимума.
Это потребует двух вещей: особой структуры обсуждения (как на очных встречах, так и при работе бадди) и аккуратности в интонациях. Важно пройти между Сциллой категоричности "я знаю как надо" и Харибдой беспредметности: "Кукушка хвалит петуха..."
Таким образом, работаем "от запроса автора", в формате мозгового штурма и т.д. + аккуратная обратная связь в реальности автора же. И только в третьем приоритете моё (и чье бы то ни было) нравится/не нравится.

Второе. Все авторы -- люди трепетные. И подпортить им вдохновение "неформатной критикой" -- запросто можно. Как и попытками загонять автора в какие-то несвойственные ему рамки (например, многие не понимают наши "таблички").
Это означает, что будем учиться делать обсуждения "под каждого человека", что потребует развивать гибкость у критиков и умение высказываться ровно про то, что автору нужно и в том формате, в котором он готов это СЕЙЧАС (важно!) переварить.
А автор берет на себя ответственность "переваривать" критику конструктивно и давать критикам обратную связь: полезно/не полезно и почему. И да, не просто "переваривать" критику, а активно экспериментировать, пробуя на практике, то, что ему предлагают и отказываясь или соглашаясь -- обосновано.
Автор не менее активен в своем обучении, чем критики.

Третье. В таком длинном "забеге" как написание романа (а это год работы) автор в большей степени нуждается в попутчике, чем в учителе. Нет, его, несомненно, много чему можно и нужно "научить" (говорю за себя, в частности), но в большей степени ему нужно сопровождение и поддержка. Поэтому я и планирую бадди-систему (о которой будет отдельный пост).
Основная задача семинара: создать среду, в которой написать роман будет проще, чем не написать.
И понятно, что в одиночку я (и даже мы с Сергеем) такую среду не создадим. Это получится только как совместная работа всех участников семинара (и зрителей тоже). Поэтому я жду и размышлений и идей.

Так что все, кто готовы написать "второй роман" -- готовьтесь быть помощниками для коллег!